EVN為何持續遭受巨額虧損？
透過工貿部公佈的數據可以看出，EVN近年來在電力生產和營運活動中不斷遭受損失。那麼造成這種局面的根本原因是什麼呢？ 國會經濟委員會常務委員潘德孝在政府電子資訊入口網站最近舉辦的「電力成本—現況與解決方案」研討會上解釋這一問題時表示，如果售電價格較低，比購買價格和生產成本，那麼作為電力分配機構，可以預見的是，差額越大，損失就越大，而且即使EVN降低了多少成本，仍然有一個。更不用說這種成本節省會影響電力系統的運作。 如果EVN尋求降低投入電價，導致電力生產商缺乏動力，將會影響電力產業的投資。 工貿部公佈的數據顯示，EVN近年來電力生產和營運活動持續虧損。 如果電價不合理，就不會鼓勵經濟消費、轉換為經濟能源和其他能源。 無形中，有時別人的利益變成了自己的損失。從長遠來看，我們無法維持這個故事。 原因在於電價的計算是有問題的、不合理的，因為我們用電價來協調消費者、經銷商、電力生產商等各方的利益，為消費者設定更多的消費目標。 從長遠來看，Hieu先生建議，對於電價，政策群體必須分開。要協調製造商、經銷商和消費者三方的利益，必須協調政策群體，而不是透過決定電價來協調各方利益。 我們應該協調促進競爭的激勵政策、減少行政程序、稅收……以最大限度地降低成本，從而降低生產和銷售價格。 同樣，配電單位也考慮了一系列促進配電競爭的政策，例如以適當的售電價格促進成本降低在合理水平，以確保配電商進行配電。 對消費者政策組來說，原則是設定平均售電價格至少等於或大於經銷商購電價格的問題。協調消費者利益需要政策協調。 對不同使用者群體劃分不同等級電價。對於貧窮人口、低收入人口，我們必須與社會保障、補貼政策協調，但不能用現在的方式去做。 促進電力生產、消費、綠色生產，需要有一系列促進節電消費的政策，例如透過稅收政策、科技促進政策、循環經濟政策……電價規模必須合理設計，促進經濟、合理、有效用電。 前財政部價格管理司司長 Nguyen Tien Thoa 博士補充了 Hieu 先生的分析，他表示，電力生產的許多投入因素目前超出了...
