經過考慮，陪審團決定以三項罪名判處被告張美蘭死刑，並迫使他支付近677兆越南盾的賠償金。
4月11日下午，胡志明市人民法院對被告張美蘭（68歲，萬盛發集團董事長）及其同案犯宣判。
陪審團認為，被告張美蘭具有初犯、對社會多有貢獻、品行良好、積極參與慈善活動等情有可原。但被告作為領導者實施犯罪，長期組織犯罪；伎倆高深，造成特別嚴重的後果……因此，陪審團判斷被告的行為特別嚴重，需要嚴峻峻法，以起到普遍的威懾和預防作用。
陪審團經審議，決定以「貪污財產罪」判處被告死刑，以「受賄罪」判處有期徒刑二十年，以「違反活動借貸規定罪」判處有期徒刑二十年。信貸機構」。綜合就是死刑。
被告張美蘭今日出庭。照片：TL |
被告丁文成（渣打銀行前董事長，目前在逃）因「違反信貸機構經營貸款規定」被判處19年有期徒刑，並因「貪污罪」被判處無期徒刑。資產」。這兩項罪行的綜合刑罰是終身監禁。
被告杜氏仁（國家銀行監察部原部長）因犯“挪用公款罪”，被判處無期徒刑。
被告阮文雄（國家銀行原副總督察）因「在執行公務時濫用職權」被判處11年有期徒刑。
被告阮高智（Van Lang公司和Capella公司董事會主席）因「濫用信託和挪用財產罪」被判處有期徒刑8年。
被告朱立公司（時代廣場投資股份公司董事會主席）因「違反銀行活動及其他與銀行活動有關的活動的規定」被判處9年有期徒刑。
被告張惠文（萬盛發集團投資股份公司原總經理）因「挪用資產」和「違反信貸機構活動中貸款規定」兩項罪被判處有期徒刑17年。 」。
被告武陳黃文（渣打銀行前總經理）因「挪用公款罪」和「違反信貸機構經營放款規定」罪被判處無期徒刑。
被告Ta Chieu Trung（永富金融股份公司總經理、渣打銀行原董事會成員）因同一罪名被判處20年有期徒刑。
在「挪用資產」罪名中，法院判處被告張慶黃（渣打銀行原代理總經理）有期徒刑18年，服完主刑後兩年內禁止擔任銀行信貸相關職務。 。陳氏美勇（渣打銀行前副總經理）被判入獄16年，服完主刑後兩年內禁止擔任銀行信貸相關職務。
Ho Buu Phuong（原新越證券股份公司董事會主席、原萬盛發集團財務副總經理）被判入獄20年。
Nguyen Phuong Anh（西貢半島公司副總經理）17年有期徒刑； Dang Phuong Hoai Tam（萬盛發集團股份公司董事會辦公室副主任） 15 年監禁。
在「違反銀行活動及其他與銀行活動相關活動的規定」罪名中，被告阮氏秋雙（渣打銀行前董事會主席）被判處17年有期徒刑。王文玉安（渣打銀行前總經理、董事會副主席）被判處有期徒刑3年，但被判緩刑、緩刑5年，並立即釋放被告出庭受審。
Chiem Minh Dung（渣打銀行前副局長）17年有期徒刑； Nguyen Van Thanh Hai（前渣打銀行副董事長）被判入獄13年。
其餘被告也分別被判從3年有期徒刑到最高14年有期徒刑的緩刑。
被告張美蘭賠償677兆越南盾
對於被告對案件損害的責任，陪審團評論道：關於刑事責任，陪審團僅要求被告承擔498兆越南盾的金額。
關於民事責任，被告張美蘭被迫償還全部1,284份信貸合約。對於2022年12月17日之前產生的利息，被告Truong My Lan負責賠償677兆越南盾。
關於Nguyen Cao Tri向被告Lan支付的1兆越南盾金額，被告Lan提議將這筆款項轉移給被告Truong Hue Van，以克服案件的後果。考慮到，有必要將該筆款項轉入渣打銀行，以扣除被告張美蘭造成的損失。
對於其他被告自願退還的款項以及被告人扣押的款項，考慮到這是屬於被告人張美蘭的款項，有必要繼續暫時扣押，以保證判決的執行。
關於被告Vo Tan Hoang Van和Dinh Van Thanh向被告人Do Thi Nhan行賄的520萬美元，雖然這是從SCB提取的錢，但這是案件的證據，因此需要扣押，以沒收國家資金。
特別是對於渣打銀行抵押的1122項資產，其中許多是張美蘭的資產在他人名下，有必要確定應保留被告蘭的哪些資產，以確保判決的執行。
對於位於 Vo Van Tan 112 號的古別墅，Truong My Lan 的女兒要求取消取消抵押品贖回權。陪審團認定，這實質上是被告張美蘭的錢，因此朱杜耶潘的要求毫無根據，陪審團繼續扣押。這是一棟歷史建築，只允許修復，不准新建，也不允許改變現狀。
至於阮惠19號的建築物，陪審團認定這是被告張美蘭的財產，因此繼續扣押並處死。對於房屋租金糾紛，請渣打銀行解決該民事糾紛。
