億萬富翁阮胡南被起訴，竹資本從越南工商銀行、TPBank、VPbank借入的7.2兆越南盾將如何處理？

VPBankS表示，在調查和起訴過程中，Bamboo Capital的資產很可能會被凍結，銀行貸款也會受到影響，並需要作出撥備。

VPBank Securities（VPBankS）剛剛報告並評論了Bamboo Capital事件（股票代碼BCG）對提供信貸的銀行的影響。

據悉，2月28日，Bamboo Capital接獲主管機關對此案提起公訴的決定，並決定對被告阮浩南先生提起公訴。該公司表示，自2024年4月27日起，南先生已辭職，不再擔任公司董事會、監事會和管理委員會職務。目前，公司經營活動仍在正常進行。

不過，VPBankS表示，在調查和起訴過程中，Bamboo Capital的資產很可能會被凍結，在銀行的貸款也會受到影響，甚至需要做出撥備。

根據2024年第四季合併財務報表的數據，Bamboo Capital與VietinBank、TPBank、Nam A Bank、VPBank、BIDV、MSB、Sacombank、OCB、Agribank和Vietcombank等約10家銀行建立了借貸關係。短期貸款和融資租賃餘額近2.8兆越南盾，長期貸款和融資租賃餘額超過4.4兆越南盾。

銀行授予Bamboo Capital的信貸餘額總額超過4,6000億越南盾。其中，最大的是越南工商銀行，資產24,350億越南盾（主要是長期債務20,920億越南盾）； TPBank 的債務餘額為 11,660 億美元（長期和短期債務均有，支出比較均衡），Nam A Bank 的債務餘額為 5,780 億美元（主要是短期債務，為 4,900 億美元）。

VPBankS分析師表示，這些貸款雖然有資產作為抵押，但大部分都是未來形成的資產，因此銀行會存在提列撥備的風險。

在該公司的長期貸款中，最大一筆貸款來自越南工商銀行（2,0920 億越南盾，相當於BCG註冊資本的 24% ），用於富美 123 太陽能發電項目一期，以未來形成的土地附屬資產作為抵押。 VPBankS認為，越南工商銀行不太可能收回所有資本，需要撥備。然而，這種影響主要是短期的，因為它僅佔總資產的0.1%、未償還客戶貸款的0.1%和股東權益的1.6%。

對TPBank來說，未償還信貸的影響並不是太大（佔總資產的0.3％和股東權益的3.1％）。 VPBankS認為，長期貸款也由未來形成的資產擔保，因此TPBank可能需要為所有這些貸款計提撥備，並可能使該銀行的利潤與2025年的預測相比有所降低。

對於 Nam A Bank 來說，總未償還債務與總資產和客戶貸款的比率較低，分別為總權益的 0.2%、0.3% 和 3%。分析師認為，這可能會影響南亞的短期資本調動和擴張計畫。

南亞銀行向 Bamboo Capital 提供的長期貸款以 Nui Kiet 採石場作為擔保，並擁有土地使用權，並已獲得平順省人民委員會的開發批准。然而，與南亞銀行向 Bamboo Capital 提供的短期貸款（長期貸款 880 億美元，短期貸款 4,900 億美元）相比，這筆金額很小。

因此，根據 VPBankS 的說法，韓國 A 銀行可能需要為所有這些貸款計提撥備，這可能會減少第一季和整個 2025 年的稅前利潤。

除此之外，以未來太陽能發電系統和阮浩南先生的個人擔保作為抵押品的其他銀行如VPBank和MSB也需要作出撥備，但預計對2025年利潤的影響僅為1%左右。

西貢商業銀行、OCB、越南外貿銀行等銀行的未償還貸款較少，因此影響較小（預計對 2025 年稅前利潤的影響僅為 0.1% 左右）。